Ik wendde mijn blik af

Toekan

1.
In Gaza is het verhongeren begonnen.
Ken je de holodomor?
Dit was de moedwillige uithongering van miljoenen Oekraïners in de jaren 1932-1933. 
Mensen overleefden de honger door elkaar op te eten.
Dat zal Gaza toch wel bespaard blijven?
Het Westen beleeft de eindtijd van haar oude "axiale" moralen.
Wij zullen nieuwe moralen moeten ontwerpen (als er nog moralen nodig zijn).

2.
Ook zonder de komst van de Israëlische president was de opening van het holocaustmuseum op dit moment in Amsterdam een tikje smakeloos geweest.¹

3.
Omdat er geen andere informatiebron voorhanden was stelde ik een vraag aan ChatGTP. Ik schoot in de lach door het antwoord. 
Er moet een andere term voor Artificiële Intelligentie (AI) bedacht worden. Misschien is Artificiële Domheid (AD) geschikter.²

4.
Wij waren in een tuincentrum.
Wij kochten een plant.

5.
Ik bezoek niet graag musea waarin leed wordt getoond.
Ook kerken bezoek ik om die reden niet graag.
In mijn jeugd – als ik zo vrij mag zijn – hing de gekruisigde nog op veel plaatsen aan de muur.
De spijkers door de handen en de voeten.
De bloedende handen en de bloedende voeten.
De doornenkroon op het hoofd.
Het bloedende hoofd.
Ik wendde mijn blik af als ik het zag.
De antieke Griekse beschaving kende een boete voor het herinneren aan (eigen) leed.
De zigeuners laten hun doden met rust (zoiets teders heb ik zelden gehoord).

6.
Heeft de emblematische vertoning van leed een verminderend effect op het toebrengen van leed? Het omgekeerde lijkt het geval. Zie de geschiedenis van het monotheïsme. 

7.
"Hij kan heel goed tennissen, maar hij is typisch een speler die het maar af en toe kan."
"Af en toe kan?"

8.
De president van Israël zei dat zijn land de westerse waarden verdedigt.
Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig (met zulke verdedigers heb je geen aanvallers meer nodig).
Welke westerse waarden bedoelde de president precies?
Is iets wat op deze manier verdedigd moet worden wel het verdedigen waard?

9.
De president zei dat de holocaust de ergste misdaad is uit de geschiedenis.
Wat een gevoelloze gedachte. 
Zomin als er een enige god is (er zijn vele goden), zomin is er een ergste misdaad (er zijn vele ergste misdaden). 
Is het (onnodig) gooien van atoombommen op Nagasaki en Hiroshima "minder erg"? 
Zijn de tapijtbombardementen op Vietnam met napalm en Agent Orange "minder erg"?
Is de dood van dertig miljoen Russen in de Tweede Wereldoorlog "minder erg"?
Is de holodomor "minder erg"? 
De Armeense genocide? De Indiaanse genocide? 
Het is van belang dat de president zijn gevoelloze gedachte niet meer denkt. Misschien kan hij dan voelen dat zijn land nu zélf de ergste misdaden begaat.

10.
Israël laat een half uur van te voren door middel van telefoontjes en het uitstrooien van leaflets aan Palestijnse burgers in Gaza weten dat het gebouw waarin zij wonen zal worden verwoest. De president van Israël vindt dit naar eigen zeggen heel humaan.³
Deze betekenis van humaniteit kende ik nog niet (Erasmus noch Petrarca heeft het erover en ik las er ook niks over in Pico della Mirandola's meesterwerkje Over de menselijke waardigheid).
Ter kennisgeving aan de president: humaan is het om die gebouwen niet te bombarderen.

11. (Over Silicon Valley)
Elon Musk: "Slimme computers zullen de mensheid vernietigen."
Larry Page: "Nou en?"
Dit soort gesprekken voeren de invloedrijkste zakenlui van de planeet met elkaar.
Volgens Larry Page is Elon Musk een speciësist. Hij bedoelt daarmee dat Elon Musk de voorkeur geeft aan mensen boven machines.
Is zaken doen een vorm van genocide geworden?

¹ Smaak is onze hoogste oordelende instantie. Daarmee is niet bedoeld dat ethiek "in wezen" esthetiek is.
² De menselijke intelligentie is gemaakt van waterstof (H), stikstof (N), koolstof (C) en zuurstof (O). Het lijkt me ondenkbaar dat je met silicium (Si) hetzelfde kunt bewerkstelligen.
³ Zie het interview met hem in het actualiteitenprogramma Nieuwsuur van zondag 10 maart 2024.

Over verbloemen

Gloriosa superba

Om te verbloemen dat ik niets wist ging ik veel lezen.
Ik las en las.
Ik verslond boeken, zoals wel eens gezegd wordt van mensen die veel lezen.
Ik ging daardoor steeds meer weten. 
Ik was zeer tevreden over de geslaagde verbloeming van mijn onwetendheid.
"Maar maakte al jouw kennis jouw onwetendheid dan niet ongedaan?" vroeg iemand.
Nee.

Ik deed dagelijks oefeningen

Les extrèmes se touchent

Ik kon nooit met mijn vingertoppen bij mijn tenen wanneer ik op de yogamat zat met gestrekte benen.¹
Vanaf vorig jaar deed ik dagelijks oefeningen om dit te kunnen.
Donderdagochtend om 08.40 uur raakte ik voor het eerst in mijn leven met een vingertop een teen aan, zittend op de yogamat met gestrekte benen.

¹ Dit probleem kwam eerder ter sprake in Ik heb stierenkrullen en in Wij zijn geen water

Zo lang is het geleden

Het Forum Romanum (foto Julius Caesar)

Volgens de christelijke jaartelling is het nu het jaar 2024.¹
Maar als je het Griekse en Romeinse deel van de Europese geschiedenis meetelt– en waarom niet – is het nu het jaar 2777.
Zo lang of kort is het geleden dat de stad Rome werd gesticht.²
Europa moet de jaartelling vanaf de stichting van de stad Rome natuurlijk gewoon weer in gebruik gaan nemen.³
P.: "Er moet niets."
Ik zal snel een plan indienen bij de Europese Commissaris voor Reusachtige Problemen (daar liggen al drie plannen).

¹ De christelijke jaartelling werd bedacht in de vroege middeleeuwen door de Scythische monnik Dionysius Exiguus en de Engelse monnik Beda Venerabilis. In de tiende eeuw werd de christelijke jaartelling voor het eerst gebruikt voor het dateren van een pauselijk document en pas in de elfde eeuw nam de kerk de jaartelling definitief in gebruik.
² Hier zie je een reconstructie van het Forum Romanum in Rome. En dat rekenen wij niet mee!
³ De jaartelling Ab Urbe Condita

De vissen waren glibberig

School vissen

1.
Sinds het internet is verrijkt met artificiële intelligentie begint het dingen te verzinnen.
Het laat mensen dingen zeggen die ze nooit gezegd hebben en dingen doen die ze nooit gedaan hebben.
Binnen korte tijd zal het internet de realiteit helemaal uit het oog verliezen.

2. 
Het recht op realiteit moet als een grondrecht in de grondwet worden opgenomen ("Ieder heeft het recht op realiteit").
P.: "Er moet niets."

3.
Een vis die ik gevangen had veranderde in een andere vis.
De vissen waren glibberig.
De samenhang tussen glibberigheid en veranderlijkheid ontging mij niet!
Dit droomde ik vannacht (soms moet je het even over dromen hebben).

Over godvorming

Een etioloog plaatste tien apen in een kooi met in het midden een klimrek. De apen waren de hele dag in het klimrek
Na een poosje zette de etioloog het klimrek onder stroom.
Als een aap nu het klimrek in ging, kreeg hij een geweldige stroomstoot.
Tenslotte ging geen enkele aap er meer in.
De etioloog verving toen een van de apen door een nieuwe.
De nieuwe wilde meteen het klimrek in (zo is een aap).
Onmiddellijk begonnen de anderen hem te waarschuwen en weg te duwen. 
Zo leerde de nieuwe het klimrek te mijden ook al wist hij niet waarom.
Een tweede aap werd vervangen en een derde enzovoort.
Tenslotte waren alle oorspronkelijke apen vervangen door nieuwe en ze bleven elkaar waarschuwen en wegduwen bij het klimrek, hoewel ze geen van allen wisten waarom. Geen van allen had ooit de stroomstoot gevoeld.
Sterker nog, de etioloog had de stroom al lang uitgezet.
Dit experiment met apen is nooit uitgevoerd.

13 / Misschien valt er wat aan te doen

Tulsa 1921

1.
De natiestaat is geweld-dadig naar buiten toe én naar binnen toe.
Een Israëlische leraar werd door zijn leerlingen bijna gelyncht omdat hij kritiek had op de oorlog in Gaza.
Dit is het prille begin van het inwaartse geweld, de eerste aanzet tot de dictatuur.
De dictatuur is net zo bedreigend voor jonge naties als luizen voor jonge planten of de mazelen voor jonge kinderen (zoals nu ook in Amerika te zien is).¹

2.
De eerste christenen in Europa werden “heidenen” genoemd door de oorspronkelijke bewoners omdat zij de natuur niet eerden.
Later draaide het christendom het om en werden de oorspronkelijke bewoners van Europa de heidenen, omdat zij god niet eerden.
Misschien moeten wij dit terug omdraaien en de christenen weer heidenen gaan noemen omdat zij door de eeuwige stilstand van het monotheïsme nog altijd de natuur niet eren.

3.
Er is een verband tussen de snelle ontkerstening van Europa en de herwaardering van de natuur in Europa (het dier, de boom, de rivier, de mens).

4.
Wij kennen al het brute geweld van het christendom en de islam.
Komt daar nu nog het brute geweld van het jodendom bij (gefaciliteerd door de natiestaat)?
Benjamin Netanyahu zegt: "Deze oorlog zal doorgaan tot Hamas vernietigd is."
Dit is een andere manier om te zeggen: "Deze oorlog zal nooit stoppen."² 
De "eeuwigdurende", "heilige" oorlog is karakteristiek voor het monotheïsme.

5.
Er zit een paradoxale ijdelheid of "zelfverheerlijking" in de vruchteloze gedachte dat wat jou is overkomen het ergste is wat een mens kan overkomen.
Het is interessant om nauwkeurig te onderzoeken hoe het komt dat het monotheïsme geen zelfrelativering en daardoor geen zelfspot en daardoor geen empathie kent.
Misschien valt er wat aan te doen. 
Zelfrelativering, zelfspot en empathie (en een gevoel van macht) zijn namelijk precies wat nodig is voor de verfijnde kunst van het compromissen sluiten.
Of moeten wij wachten op een nieuwe spiltijd?³

6.
Het orakel van Delphi in Griekenland riep op tot zelfonderzoek.
Het zei: ken uzelf!
Het orakel werd in 390 na Chr. door de christelijke keizer Flavius Theodosius gesloten.
Zonder "ken uzelf" geen zelfspot, geen empathie, geen humor en geen compromissen!

¹ Een en ander hangt samen met de arbeidsverdeling die in elke natiestaat vanaf het begin ontstaat. En met de slaperigheid die ontstaat wanneer, zoals in elke natiestaat, het individu geheel of gedeeltelijk wordt opgeofferd aan de groep (wanneer er gezamenlijk gedroomd wordt).
² Maar het is geen oorlog, het is het 21e-eeuwse technologische equivalent van een middeleeuwse steniging (de steen is veranderd in een door AI aangestuurde bom).
³ De spiltijd of Achsenzeit in het Duits is een begrip van de filosoof Karl Jaspers. Hij schreef erover in het boek Vom Ursprung und Ziel der Geschichte (1949).

Toen draaide ik me om

Compromizepam van B&O en Big Placebo Pharma

1.
"Hij heeft vijf moeders. Hij heeft drie goden geschapen."

2.
In het Midden-Oosten beheerst niemand de verfijnde kunst van het compromissen sluiten.
Deze onmacht is iets diep kinderlijks. Daarom is er nu, speciaal voor het Midden-Oosten: compromizepam. Drie maal daags slikken bij de maaltijd met een glas water.¹

3.
"Hoor jij niet dood te zijn?"

4.
Het geld wil altijd het tegenovergestelde.

5.
P.: "Er bestaat ricotta die je kunt raspen, wist je dat? Harde ricotta."
J.: "Dat kan niet."
P.: "Jawel, dat kan wel want het is zo."
J.: "O ja, is dat zo?"
P.: "Ja, dat is zo."
J.: "O ja? Je bent zelf een harde ricotta!" 

6.
M. (22): "Ik heb vandaag geen zin om degene te zijn op wie boos geworden wordt!"

7.
Het onbegrijpelijke is iets zeer aangenaams wanneer het zich aandient in de vorm van poëzie.

8.
Ik was in zee. Ik zwom een heel eind uit de kust. Toen draaide ik me om, om naar de wereld te kijken. Dit was zeer verhelderend.

9.
Naarmate het beter met mij gaat zal ik haar steeds minder zien. Tenslotte zal ik haar niet meer zien.

¹ Compromizepam is een product van Binst & Onderwijl i.s.m. Big Placebo Pharma

12 / Israël heeft het zelf gedaan

Grozny 1994

1.
Voor Israël is er nu geen weg meer terug. 
Israël kan nu niemand de schuld meer geven (ook de nazi’s niet).
Israël heeft het zelf gedaan.
Dit is de oorzaak- en gevolgloze wereld van de soevereine natiestaat.
Welkom!

2.
Israël laat in Gaza zien waartoe het bereid is en in staat is.
Israël heeft een sterk leger. 
Israël deinst niet terug voor het verschrikkelijke. 
Israël bezit atoomwapens.  
Het is volstrekt niet ondenkbaar dat het zich op een dag tegen Europa keert. Aan welke kant staat Amerika dan?

3.
Beleven wij het einde van een paradigma? Spraken wij gisteren nog in een taal die wij vandaag niet meer verstaan?

4.
Op de ene televisiezender werden de gruwelen van Auschwitz getoond.
Op de andere zender werden de gruwelen van Gaza getoond.
Van Auschwitz naar Gaza in minder dan een eeuw.

5.
Hij zegt niets over wat zich in Gaza voltrekt.

6.
De monotheïstische religies bieden troost bij het leed dat zij zelf veroorzaken. Zij zijn kweller en trooster in één.
Bestaat er iets griezeligers?
Ongelovigen aller landen, verenigt u!
Nee hoor, grapje, wij moeten voortmodderen. Fortwursteln, zoals de Habsburgse keizer Franz Joseph zei.

7.
De atoombom had alleen door het monotheïsme uitgevonden en geworpen kunnen worden. En zo is het ook gebeurd.
Wordt vervolgd.

11 / In deze morele stilte is het monster van deze "oorlog" gegroeid

Pforzheim 1944

Hier zijn woorden uit de Talmoed: "Wie één mens doodt, doodt een hele mensheid."
Deze woorden stammen uit de vroege joodse diaspora.
Ongeveer tweeduizend jaar hadden de joden geen eigen staat. Zij hadden geen leger, geen wapens, geen gevangenissen.
Zij verweerden zich met hun woorden.
Sinds 1948 hebben zij een eigen staat.
Aan staten zijn Talmoedische wijsheden niet besteed. Een staat – elke staat – moet bereid zijn om te doden.
In Gaza is het doden ontaard.
Hoe kon het zo misgaan?
Hier zijn zeven mogelijke antwoorden:
Door de inherente gewelddadigheid van het monotheïsme.
Door het gebrek aan zelfspot en gevoel voor humor in het monotheïsme (hierover later).
Door het hiermee samenhangende absolutisme en de compromisloosheid van het monotheïsme (er is maar één god, er is maar één gelovige, er is maar één waarheid).
Door onervarenheid met het runnen van een natiestaat.¹
Door de agonie van de holocaust.
Door het Oude Testament (hierover later meer).
Door de delusie van het uitverkoren-zijn die karakteristiek is voor het monotheïsme, net als de delusie van het gedoemd-zijn, wat hetzelfde is maar dan omgekeerd.
Door het morele vacuüm na de holocaust.
Want na de holocaust was kritiek op Israël en op het oude volk iets onmogelijks. Dit onmogelijk-zijn van kritiek was begrijpelijk maar schadelijk. Er was daardoor ook geen Israëlische en joodse zelfkritiek.
In dit morele vacuüm (in deze morele stilte) is misschien het monster van deze "oorlog" gegroeid.
Wordt vervolgd. 

¹ Een zekere Asher Zvi Hirsch Ginsburg (1856-1927) schreef hierover al in 1891, na een bezoek aan de joodse gemeenschap in Palestina: "(De joden) moeten de woede van de inheemse bevolking niet opwekken door hen kwaad te doen. We moeten voorzichtig zijn in onze omgang met een vreemd volk onder wie we zijn teruggekeerd om te leven, deze mensen met liefde en respect behandelen en, onnodig te zeggen, met gerechtigheid en gezond verstand. En wat doen mijn broeders? Precies het tegenovergestelde! Ze waren slaven in hun diaspora, en plotseling vinden ze zichzelf met onbeperkte vrijheid, wilde vrijheid die alleen een land als Turkije (het Ottomaanse Rijk) kan bieden. Deze plotselinge verandering heeft despotische neigingen in hun hart geplant, zoals altijd gebeurt met voormalige slaven  - 'eved ki yimlokh (wanneer een slaaf koning wordt). Zij behandelen de Arabieren met vijandigheid en wreedheid, slaan hen schandelijk zonder voldoende reden en scheppen zelfs op over hun daden. Er is niemand om de vloed te stoppen en een einde te maken aan deze verachtelijke en gevaarlijke neiging (...)." (Bron: Wikipedia)

10 / Aan de logica van de staat valt niet te ontkomen

Barcelona 1938 ²

Politici gebruiken de taal om hun gedachten te verbergen.¹
Het is niet hun taak om de waarheid te spreken, zoals iedereen weet.
Het is hun taak om te zeggen wat het beste is voor hun land.
Het is hun taak om te zeggen wat het gunstigste effect heeft op de publieke opinie.
Dit komt zelden of nooit overeen met de waarheid.
En dus zei de Israëlische ambassadeur vier dagen geleden bij de jaarlijkse herdenking in Auschwitz dat op 7 oktober 2023 in Israël de holocaust terug was.
De sympathie van het publiek ligt altijd bij het slachtoffer en nooit bij de dader, tenzij de dader een held is.
En omdat er niets heldhaftigs is aan Israëls oorlog tegen de Palestijnen, probeerde de Israëlische ambassadeur er een andere oorlog van te maken.³
Er zijn nu negenentwintigduizend Palestijnse doden en achtenzestigduizend gewonden in Gaza.
De gewonden hebben armen en benen verloren.
En handen en voeten,
En ogen en oren.
En neuzen en monden.
Veel gewonden zijn kinderen.
Vandaag gaat het bombarderen door (het is de 117-de dag).
Wordt vervolgd.

¹ Vrij naar Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord (1754-1838): "Het woord is de mens gegeven om zijn gedachten te verbergen." Uit: La Confession de Talleyrand ("La parole à été donnée à l'homme pout déguiser sa pensée").
² Het bombardement op Barcelona in 1938 door Duitsland en  Italië wordt door historici gezien als het allereerste tapijtbombardement of verzadigingsbombardement (sic!) in de geschiedenis. Mussolini's minister van Buitenlandse Zaken en schoonzoon Galeano Ciano zei over dit bombardement: "Ik ben blij dat de Italianen erin zijn geslaagd horror te veroorzaken door agressie in plaats van welbehagen met hun mandolines." Zou Benjamin Netanyahu ook zoiets in zijn hoofd hebben, mutatis mutandis?
³ Het is geen oorlog, het is het 21e-eeuwse technologische equivalent van een middeleeuwse steniging (alleen is de steen veranderd in een bom).

9 / Meende de ambassadeur wat hij zei?

Stalingrad 1943

Twee dagen geleden zei de Israëlische ambassadeur in Polen:
"Op 7 oktober 2023 zagen wij hoe één dag van de holocaust eruit zou kunnen zien."¹
De ambassadeur zei dit bij de herdenking van de holocaust in Auschwitz nabij Krakau, terwijl bommen op Gaza vielen.²
Hij had het over de dag waarop ontsnapte Palestijnen de aanval openden op Israëliërs in de buurt van Gaza.
Meende de ambassadeur wat hij zei?
Zagen de Israëliërs in de aanval van 7 oktober een manifestatie van de holocaust?³
Veranderden de Palestijnen die dag op slag in nazi's?⁴
Zijn de Israëliërs daardoor hun verstand verloren?⁵
Misschien.
Maar dat maakt wat er nu in Gaza gebeurt niet minder onmenselijk.
Er sluimert een flink quantum collectieve waanzin en wreedheid in het hart van elke natiestaat. En nachtmerries en visioenen. Elke natiestaat heft de geschiedenis op (hoe minder geschiedenis hoe meer nachtmerries en visioenen).
"Alle volkeren hun eigen kleine vuile staatjes," schreef Joseph Roth in de roman Radetzkymars.⁶
Meende de ambassadeur wat hij zei? En als hij het niet meende, waarom zei het dan?
Heeft de Israëlische inlichtingendienst de Palestijnse aanval werkelijk niet zien aankomen? 
Wordt vervolgd.

¹ Hier op het Achtuurjournaal van de NOS is een stukje van de speech van de ambassadeur te zien.
² Krakau werd gesticht door koning Krak en de dichteres Wisława Szymborska woonde in Krakau
³ Holocaust komt van het Griekse woord ὁλόκαυστον zoals ik al eerder schreef. Het betekent: geheel verbrand. Een holocaust was in het oude Griekenland een ritueel offer waarbij het geofferde, anders dan een brandoffer, geheel in rook opging.
⁴ Droegen de Israëliërs in de Verenigde Naties daarom gele sterren op hun borst?
⁵ Zijn de uitzinnige bombardementen op Gaza de afrekening met nazi-Duitsland? In plaats van de afrekening met de Palestijnen?
⁶ Citaat overgenomen uit: Caroline de Gruyter / Beter wordt het niet, een reis door het Habsburgse Rijk en de Europese Unie (2021)

8 / "Dit is de omgekeerde wereld!"

Hanoi 1972

Er zijn nu vijfentwintig-duizend Gazanen gedood.
Vijfenzestigduizend zijn gewond.
Achtduizend zijn vermist.
Allen zijn ontheemd.
Het Internationale Hof van Justitie zei gisteren:
"De staat Israël moet alle mogelijke maatregelen nemen om daden te voorkomen die in strijd zijn met het genocideverdrag."
Met deze daden bedoelde het Hof:
– Het doden van leden van de groep;
– Het ernstig lichamelijk of mentaal letsel toebrengen aan leden van de groep;
– Het bewust verslechteren van de levensomstandigheden om de groep fysiek te vernietigen;
– Het nemen van maatregelen om geboortes te voorkomen."¹
Een Israëlische demonstrant bij het Vredespaleis (waar het Hof woont) zei over het tussenvonnis:
"Heel goed dat het hof geen staakt-het-vuren heeft opgelegd."²
En een andere riep:
"Dit is de omgekeerde wereld!"³
Wordt vervolgd.

¹ Deze oorlog (die geen oorlog is) is allang niet meer alleen een misdaad tegen de Palestijnen, het is een misdaad tegen de mens, tegen homo sapiens (mijn achtergrondtheorie is dat de periode van het monotheisme (christendom, jodendom en islam) de periode is van de zelfhaat van homo sapiens. Daar gaat genocide uiteindelijk misschien over. Dit valt te onderzoeken).
² Uit: Nieuwsuur 26-1-2024
³ Uit: NOS Achtuurjournaal 26-1-2024

7 / Is het een uitbarsting van autistische razernij?

Pyongyang 1951

Het bombarderen van Gaza gaat maar door.
Ik schaam me om een mens te zijn als ik het zie.
Israël, Palestina en Europa liggen aan dezelfde zee. 
De oude Grieken noemden deze zee ἡ θάλασσα ἡ καθ'ἡμᾶς ("de zee om ons heen").¹
De Romeinen noemden haar mare internum ("de zee binnen in ons").²
Het Israëlische geweld heeft iets orgiastisch.
Is het een uitbarsting van autistische razernij (temper tantrum)?
Is het waanzin?
Is het haat?
Is het wraak?
Wraak op wie? 
Het is een ware roes van geweld. Een vreemde, huiveringwekkende, kinderlijke roes.
Bij ons op het schoolplein van de lagere school kwam je er niet mee weg als je klappen bleef uitdelen aan iemand die al op de grond lag.
Is er soms sprake van een dissociatie van daad en dader?
Wordt vervolgd.

¹ Spreek uit: hē thálassa hē kath’hēmâs
² Interne zee of binnenzee – toen het Romeinse Rijk heel groot was, wás het ook een Romeinse binnenzee.

6 / Wegkijken van Gaza kan ook niet

Gaza 2014

Gisteren vielen er bij het bombarderen van Gaza honderdzesentwintig doden.
Er zijn nu meer dan tweeëntwintigduizend Palestijnen gedood.
Er zijn zestigduizend gewonden.
Ook de verwoesting van de gebouwen gaat door.
Op het Achtuurjournaal van de NOS ging het erover hoe moeilijk het nu is om les te geven over de holocaust (op scholen).
Het is niet het geschikte moment om aandacht te vragen voor dit probleem.
Toch heeft het Nationaal Comité 4 en 5 mei een boek gemaakt om het lesgeven over de holocaust tijdens het bombarderen van Gaza te vergemakkelijken.¹
Vierduizend leraren krijgen het boek deze week.
"Want," zegt een woordvoerder van het comité, "wegkijken van de holocaust, dat kan niet."
Nee, dat kan niet.
Wegkijken van Gaza kan ook niet.
Wordt vervolgd.

¹ Het boek heet: Lesgeven over de holocaust.

5 / Laat het land van de tegenstander intact

Marioepol 2023

Bijna de helft van alle gebouwen in Gaza is nu verwoest.
De regering van Israël heeft plannen besproken om de Palestijnen uit Gaza te verdrijven of te deporteren.¹
Iemand zei tegen mij: "Volgens jou is het mono-theïsme per se geweld-dadig. Maar de joden zijn juist altijd en overal het slachtoffer van geweld!"
"Als dat al zo is, dan komt het niet doordat zij zulke doetjes zijn," zei ik.
In 1948 kregen zij een eigen staat en kijk eens tot wat voor een uitzinnig geweld zij sindsdien bereid zijn.²
Geen enkele staat kan trouwens overleven zonder geweld (dit is de logica van de staat).
De Israëliërs willen graag laten zien dat zij geen doetjes zijn. Dit is begrijpelijk gezien de ὁλόκαυστος.³
Maar Sun Tzu schreef: "Juist degenen die buitensporig geweld gebruiken zijn doetjes."
Sun Tzu heeft volgens sommigen nooit bestaan maar volgens anderen was hij generaal van het Chinese koninkrijk Wu ten tijde van de Periode van Lente en Herfst en schrijver van het boek De kunst van het oorlogvoeren, dat eigenlijk de kunst van het niet-oorlogvoeren zou moeten heten.
In dat boek schreef Sun Tzu ook: "Laat het land van de tegenstander intact."
Wordt vervolgd.

¹ De minister van nationale veiligheid Ben-Gvir zei dat "de tijd rijp is om te werken aan een emigratieproject voor de Palestijnen" en de minister van Financiën Smotrich zei: "Waarom niet? Het is een mooi gebied, we kunnen de woestijn laten bloeien".
² Het niet-hebben van een eigen staat verhindert het gewelddadig-zijn op grote schaal (maar uiteraard niet het gewelddadig-zijn op kleinere schaal).
³ De holocaust. Over de gevolgen van de ὁλόκαυστος later meer. Is het denkbaar dat de Israëliërs tenslotte zelf een soort holocaust gaan aanrichten (in Gaza of elders) om het "superslachtofferschap" van zich af te schudden en "superdaders" te worden? (Over de rol van imago in de geschiedenis ook later meer).  

4 / De oorlog gaat door

Aleppo 2016

Nu zijn er twintigduizend Palestijnen gedood in Gaza.
Vijftigduizend zijn gewond.
Twee miljoen zijn ontheemd.
De meesten zijn vrouwen en kinderen.
"De oorlog is op zijn hoogtepunt," zei Benjamin Netanyahu de premier van Israël.
Hij zei dat de oorlog een vernietigingsoorlog is.
Hij zei: "Israël gaat de verzetsbeweging Hamas vernietigen."
Maar het is een scheppingsoorlog.¹
De toekomstige islamitische Hamas wordt nu geboren in de harten van jonge Palestijnen.
Zo is de eeuwigdurende geweldbarende geschiedenis van de monotheïstische religies.²
Er is niets vredelievends aan christendom, jodendom en islam.
"De oorlog gaat door tot we gewonnen hebben," zei Netanyahu de premier.
Wordt vervolgd.

¹ Eigenlijk is het geen oorlog (hierover later meer).
² "Zo kwamen in de tijd van de fabelen, na de overstromingen en de zondvloed, gewapende mensen uit de aarde tevoorschijn, die elkaar uitroeiden" – Charles de Montesquieu / De l'esprit des lois (Over de geest van de wetten / Genève, 1748

Dat doen we

"Alle goeds in het nieuwe jaar."
"Ja, laten we er een bijzonder jaar van maken."
"Goed idee, dat doen we."
"Maar hoe?"

 

 

 

 

(Uit een gesprekje tussen PdW, JG en PB)

Over een neveneffect van de oorlogen

Met bontmuts, sjaal en winterjas

Ik had mijn winterjas aan en mijn sjaal om.
Ik had mijn Russische berenmuts op.
Ik werd uitgescholden door jongens die meenden dat ik een Rus of een orthodoxe jood was of allebei (het was me niet helemaal duidelijk). 
Wat een gescheld!
Ik had een beetje met de Rus en de orthodoxe jood te doen.
Zal ik die muts nog wel op zetten?

3 / In wat voor wereld leven wij?

Nagasaki 1945

Iemand die werkt bij de Verenigde Naties zei:
"De situatie in Gaza wordt elke dag erger. Er zal hongersnood ontstaan. Er zullen ziektes uitbreken. En de kou."
Een schrijver zei: "De Israeliërs zijn zo sterk dat ze het zich kunnen veroorloven om de Palestijnen in leven te laten."
En hij zei: "Er moet een anticonceptiemiddel door het drinkwater van Gaza gemengd worden om de bevolkingsgroei van de Palestijnen te stoppen."
Iemand zei tegen mij: "Waarom heb jij wel kritiek op Israël maar niet op Rusland? Ben jij soms een antisemiet?"¹
"Is het antisemitisch dat ik de vernietiging van Gaza en van duizenden weerloze Palestijnen niet kan aanzien?" vroeg ik.
Of is het menselijk?
Is menselijk-zijn antisemitisch?
Anders dan de Oekraïners kunnen Gazanen niet vluchten en zij kunnen zich ook niet verdedigen. Zij schieten met pijl en boog op straaljagers. In Gaza bombardeert de eenentwintigste eeuw de middeleeuwen. Zo'n ongelijke strijd is eerloos en wordt in eervolle tijden tenslotte altijd verloren door degene die wint.
De vraag is: in wat voor tijden leven wij?
De Engelse schrijver John Berger zei: "Melk is het werk van vrouwen, as is het werk van mannen."
Wordt vervolgd.

¹ By the way, ik heb ook kritiek op Rusland. Niet dat het Rusland wat kan schelen.

2 / Wie bombardeert Gaza?

Dresden 1945

De Israëlische bombardementen op Gaza gaan maar door.
Er zijn nu meer dan twintigduizend doden.
De helft van deze doden zijn kinderen.
Toen het bombarderen net was begonnen kwam er op tv een rabbi aan het woord.
Hij zei dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen Israëliers en joden.
Hij zei dat je joden niet de schuld kunt geven van wat er in Gaza gebeurt, want niet alle joden wonen in Israël en er wonen bovendien niet alleen joden in Israël.
Uit vrees voor het antisemitisme had hij geloof ik het liefst gezegd dat er helemaal geen joden in Israël wonen of misschien zelfs dat er helemaal nergens joden wonen, dat ze helemaal niet bestaan.
Dit vond ik voor een deel begrijpelijk (of: een deel van mij vond dit begrijpelijk).
Het brengt mij bij een belangwekkend vraagstuk: wie bombardeert Gaza?
Niemand?
Is Israël dan niet "de natiestaat van het joodse volk"?
Wordt vervolgd.

1 / Welke wending neemt de geschiedenis?

Guernica 1937

Het regent bommen op de Palestijnse bevolking van Gaza.
In de media zijn herinneringen aan Auschwitz.
Op straat zijn herdenkingen van de holocaust en optochten tegen het antisemitisme.
En Israeliërs in de VN Veiligheidsraad hebben gele sterren op hun kleding genaaid. 
Maar het regent bommen op Gaza.
Wat is hier precies aan de hand?
Welke wending neemt hier de geschiedenis?
De komende weken zal Eeuwige Bouillon zich met dit vraagstuk bezighouden in een serie korte (genummerde) eindejaarsoverpeinzingen onder de titel: Van Auschwitz naar Gaza in minder dan een eeuw.
Wordt vervolgd.

Over AI (over fictie en werkelijkheid)

Guglielmo Marconi (1874-1939) een van de uitvin-
ders van de radio

Er zijn op internet steeds meer door Artificiële Intelligentie (AI) gegenereerde beelden.
De techniek wordt almaar beter.
Het is niet makkelijk om AI-beelden nog van echte te onderscheiden. 
Als wat wij op internet zien niet echt is, is het nieuws op de televisie dan wel echt? En op de radio? En in de kranten?
Is het echt?
Om de proef op de som te nemen reisde ik met de trein via Wenen en Boedapest naar Kiev in Oekraïne en vandaar verder met een omweggetje via Charkov naar Luhansk in de Donbas.
En wat bleek?
Er was helemaal geen oorlog.
(In Kiev bezocht ik het Eerste Kievse Gymnasium van Konstantin Georgiejevitsj Paustovski).
Van Luhansk in de Donbas reisde ik met de trein naar Cherson.
(Daar bezocht ik het graf van Grigori Aleksandrovitsj Potjomkin. Het graf was er nog, maar de botten niet meer).
Van Cherson reisde ik via Odessa, Boekarest, Sofia, Istanboel en Beiroet naar Tel Aviv in Israël en met Israël Railways verder zuidelijk naar Gaza-stad in de Gazastrook.
Daar was ook geen oorlog.
Deze twee reizen droomde ik.¹
Artificiële Intelligentie is de grafdelver van de massamedia en van het internet. Wij beleven het einde van een tijdperk dat begon met de uitvinding van de radio in de negentiende eeuw. De snel toenemende kracht van AI zal veroorzaken dat wij binnen afzienbare tijd nog maar één medium kunnen vertrouwen, namelijk onze eigen zintuigen. En wij zullen terug zijn bij onszelf, de oogkleppen af. 

¹ Ik droomde ze vannacht. Het waren droomreizen. Soms moet je het even over dromen hebben. De schrijver Isaac Bashevis Singer schreef in de roman Shosha: "Tsutsik, de wereld gaat jouw kant op, alles wordt langzaam maar zeker fictie."

Peter springt driemaal over dokter Ilse met een salto mortale uit dankbaarheid (filmpje)

Nóg een fossiele vondst

Fossiel spookje van Pac-Man

Twaalf jaar geleden, in 2011, vond ik aan de Toscaanse kust – aan de beroemde witte stranden van Rosignano – een fossiel condoom.
Acht jaar geleden, in 2013, vond ik op de Veluwe een fossiele walkie talkie.
En nu heb ik een fossiel spookje van Pac-Man gevonden in de omgewoelde grond op de kop van het Cruquiuseiland!

Peter springt driemaal over dokter Ilse met een salto mortale uit dankbaarheid (1)

Peter springt driemaal over...

Peter springt driemaal over dokter Ilse met een salto mortle uit dankbaarheid (2)

... dr.Ilse met een salto...

Peter springt driemaal over dokter Ilse met een salto mortale uit dankbaarheid (3)

... mortale uit dankbaarheid.